Explicaciones de Málaga 2016

Los responsables niegan precipitación en el proyecto y 

descartan las sospechas partidistas

Los malagueños por fin pueden conocer el proyecto que presentó la ciudad para la Capitalidad Cultural en 2016 y que no logró convencer al jurado internacional que valoró a las 15 aspirantes. El presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, justificó que no se diera a conocer hasta ahora porque «es la práctica habitual en este tipo de eventos, las ciudades candidatas no desvelan sus proyectos y, además, no sería ético hablar de los mismos antes de que los conozca el jurado».

Un documento de casi 300 folios resume los fundamentos de la candidatura, el programa del acontecimiento, la organización y financiación, las infraestructuras de la ciudad y las líneas programáticas. Todo ello bajo el título de 'Málaga, ciudad infinita. La cultura como traducción'. Además, los responsables de Málaga Ciudad Cultural explicaron los pormenores de la presentación y mostraron los vídeos que apoyaron la defensa de la candidatura en una rueda de prensa a la que no asistió ningún responsable político.

Los otros, mejores

El jueves pasado se conoció el fallo del jurado, que dejó en la cuneta el proyecto de Málaga, y una semana después los responsables de la candidatura malagueña aún no encuentran una explicación a lo sucedido. «No lo sabemos, quizás cuando se conozcan el resto de proyectos podamos analizar en qué hemos fallado», señaló López Cohard, que descartó la improvisación o las motivaciones políticas como causas de la eliminación, tal como se ha apuntado desde algunos medios. «No creo que con más tiempo se hubiera presentado un proyecto mejor. Hay que tener en cuenta que las mesas de debate vienen desde el Plan Estratégico, que se empezó a debatir en 2002. En cuanto a una motivación política, no entramos en esa línea de análisis. Lo único que podemos pensar es que los seis proyectos seleccionados eran mejor que el nuestro», afirmó el presidente de la Fundación.

La exposición del proyecto, para lo que el comité contó con media hora de tiempo, fue muy bien valorada por el jurado, según dijo López Cohard, hasta el punto de recibir aplausos y comentarios como «muy coherente, bien estructurado y honesto». El vicepresidente de la Fundación, José Manuel Cabra de Luna, fue el primero en intervenir para leer las primeras estrofas de 'Málaga, ciudad del paraíso', de Vicente Aleixandre. Después, el alcalde presentó la ciudad; López Cohard abordó la capacidad financiera; el consejero de Cultura, Paulino Plata, el apoyo institucional y Fernando Huici y Carmen Bueno las líneas maestras del proyecto. La exposición se completó con un mensaje grabado del presidente andaluz, José Antonio Griñán, y un vídeo promocional. La intervención de la delegación malagueña se cerró con el turno de preguntas, media hora en principio pero que se prolongó 20 minutos más de lo previsto.

«El interés del jurado, sus comentarios, nos dieron muchas esperanzas», comentó López Cohard. Buscando algunas razones que expliquen la eliminación de Málaga, indicó que quizás el jurado busque ciudades medianas o pequeñas a las que la Capitalidad Cultural pueda ayudar a potenciar el turismo, algo que habría perjudicado a Málaga; o que primaran factores geoestratégicos que, por ejemplo, habrían favorecido que Las Palmas pasara esta primera selección en función de su situación periférica.

Fernando Huici, director artístico del proyecto, justificó que no se dieran a conocer los pormenores del mismo porque no se puede dar información a los competidores y es el jurado quien primero debe conocer su contenido. La idea principal, señaló, era presentar una ciudad en constante evolución y el diálogo cultural como clave para el desarrollo social y personal de sus habitantes. Un resumen de este proyecto se puede consultar ya en la página web de la candidatura (www.malaga2016.es), según indicó su responsable, Ramón López.

López Cohard señaló que ha convocado una reunión de los patronos de la Fundación, en la que participan instituciones públicas -como el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta de Andalucía y la Universidad- y privadas para analizar el futuro de la misma. Cree que «sería bueno que siguiera adelante, porque hay muchos proyectos pendientes de materializar» fruto del trabajo realizado para la candidatura, y que el desánimo generado muestra que había «una ilusión colectiva» que habría que mantener para el futuro.

Fuente: Sur.es

La Fundación Málaga 2016 se tambalea: Cohard y Ferrer presentan su dimisión

Ha pasado apenas una semana desde que el jurado internacional eliminó a Málaga 2016 de la carrera por la Capitalidad Cultural Europea y el futuro de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, que nació con el objetivo de coronar a la ciudad con el cetro europeo, se vislumbra muy negro.

Ayer, los máximos responsables de la organización, Juan López Cohard, su presidente, y Javier Ferrer, el gerente, presentaron su dimisión en la reunión extraordinaria de los patronos fundacionales, que tuvo lugar en el Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga.

Según explicó López Cohard al concluir el intenso encuentro, que duró casi tres horas, ambas dimisiones no pudieron ser efectivas porque la reunión era extraordinaria e informativa, por lo que la decisión se adoptará el próximo 21 de octubre. En esta fecha se volverán a reunir para adoptar las medidas pertinentes, una vez que se conozcan los motivos y los fallos que han llevado a la eliminación de Málaga 2016 y que dará cuenta en los próximos días el Ministerio de Cultura a través de un informe elaborado por los miembros del jurado.
«Cuando no se cumple un proyecto, lo normal en estos casos es que se presente la dimisión y eso es lo que hemos hecho», recalcó López Cohard, quien además quiso aclarar que el motivo del cese no se ha producido por desavenencias entre presidente y gerente.

El todavía presidente de la Fundación indicó que los cuatro patronos –Junta de Andalucía, Ayuntamiento, Diputación y Universidad de Málaga– se han dado un «periodo de reflexión serio» para «analizar lo sucedido, las posibilidades de continuidad de la Fundación, las actividades que se podrían desarrollar y cómo se van a plantear y un análisis del programa».

Fundación Ciedes
Por otra parte, tres de los patronos de la Fundación, Junta de Andalucía, Diputación y Universidad de Málaga, plantearon la posibilidad de que el proyecto cultural de la Fundación Málaga Ciudad Cultural pasara a formar parte de los trabajos de la Fundación Ciedes, encargada de desarrollar el plan estratégico de la capital y que cuenta con unas líneas maestras para la cultura malagueña.

Este planteamiento, que no fue apoyado por el Ayuntamiento de Málaga, supone una salida para este organismo, que se creó expresamente para impulsar el proyecto 2016. «Ha sido una reflexión compartida. La finalidad para la que se creó la Fundación es inalcanzable, pero esa experiencia de colaboración hay que seguirla en la Fundación Ciedes, que cuenta con una línea estratégica para la cultura de la ciudad», aseguraron fuentes.

De las instituciones, a la reunión asistieron la delegada del Gobierno andaluz, María Gámez; el delegado de Cultura, Manuel Jesús García; el alcalde Francisco de la Torre; el delegado de Cultura, Miguel Briones; el presidente de la Diputación, Salvador Pendón; la diputada de Cultura, Susana Radío, y la vicerrectora de Cultura, María Isabel Calero.

Fuente: La Opinion de Malaga.es

Málaga 2016 se explica

Los malagueños por fin pueden conocer el proyecto que presentó la ciudad para la Capitalidad Cultural en 2016 y que no logró convencer al jurado internacional que valoró a las 15 aspirantes. El presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, justificó que no se diera a conocer hasta ahora porque «es la práctica habitual en este tipo de eventos, las ciudades candidatas no desvelan sus proyectos y, además, no sería ético hablar de los mismos antes de que los conozca el jurado».

Un documento de casi 300 folios resume los fundamentos de la candidatura, el programa del acontecimiento, la organización y financiación, las infraestructuras de la ciudad y las líneas programáticas. Todo ello bajo el título de 'Málaga, ciudad infinita. La cultura como traducción'. Además, los responsables de Málaga Ciudad Cultural explicaron los pormenores de la presentación y mostraron los vídeos que apoyaron la defensa de la candidatura en una rueda de prensa a la que no asistió ningún responsable político.

Los otros, mejores
El jueves pasado se conoció el fallo del jurado, que dejó en la cuneta el proyecto de Málaga, y una semana después los responsables de la candidatura malagueña aún no encuentran una explicación a lo sucedido. «No lo sabemos, quizás cuando se conozcan el resto de proyectos podamos analizar en qué hemos fallado», señaló López Cohard, que descartó la improvisación o las motivaciones políticas como causas de la eliminación, tal como se ha apuntado desde algunos medios. «No creo que con más tiempo se hubiera presentado un proyecto mejor. Hay que tener en cuenta que las mesas de debate vienen desde el Plan Estratégico, que se empezó a debatir en 2002. En cuanto a una motivación política, no entramos en esa línea de análisis. Lo único que podemos pensar es que los seis proyectos seleccionados eran mejor que el nuestro», afirmó el presidente de la Fundación.

La exposición del proyecto, para lo que el comité contó con media hora de tiempo, fue muy bien valorada por el jurado, según dijo López Cohard, hasta el punto de recibir aplausos y comentarios como «muy coherente, bien estructurado y honesto». El vicepresidente de la Fundación, José Manuel Cabra de Luna, fue el primero en intervenir para leer las primeras estrofas de 'Málaga, ciudad del paraíso', de Vicente Aleixandre. Después, el alcalde presentó la ciudad; López Cohard abordó la capacidad financiera; el consejero de Cultura, Paulino Plata, el apoyo institucional y Fernando Huici y Carmen Bueno las líneas maestras del proyecto. La exposición se completó con un mensaje grabado del presidente andaluz, José Antonio Griñán, y un vídeo promocional. La intervención de la delegación malagueña se cerró con el turno de preguntas, media hora en principio pero que se prolongó 20 minutos más de lo previsto.

«El interés del jurado, sus comentarios, nos dieron muchas esperanzas», comentó López Cohard. Buscando algunas razones que expliquen la eliminación de Málaga, indicó que quizás el jurado busque ciudades medianas o pequeñas a las que la Capitalidad Cultural pueda ayudar a potenciar el turismo, algo que habría perjudicado a Málaga; o que primaran factores geoestratégicos que, por ejemplo, habrían favorecido que Las Palmas pasara esta primera selección en función de su situación periférica.

Fernando Huici, director artístico del proyecto, justificó que no se dieran a conocer los pormenores del mismo porque no se puede dar información a los competidores y es el jurado quien primero debe conocer su contenido. La idea principal, señaló, era presentar una ciudad en constante evolución y el diálogo cultural como clave para el desarrollo social y personal de sus habitantes. Un resumen de este proyecto se puede consultar ya en la página web de la candidatura (www.malaga2016.es), según indicó su responsable, Ramón López.

López Cohard señaló que ha convocado una reunión de los patronos de la Fundación, en la que participan instituciones públicas -como el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta de Andalucía y la Universidad- y privadas para analizar el futuro de la misma. Cree que «sería bueno que siguiera adelante, porque hay muchos proyectos pendientes de materializar» fruto del trabajo realizado para la candidatura, y que el desánimo generado muestra que había «una ilusión colectiva» que habría que mantener para el futuro.

Fuente: DiarioSur.es

Plata cree que la Fundación Málaga 2016 debe 'analizar' la exclusión de la ciudad

El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, Paulino Plata, ha afirmado que la Fundación Málaga 2016, tras conocerse que la capital malagueña no ha sido seleccionada como candidata a Capital Cultural Europea, debería ahora a analizar "el por qué no se ha podido superar el corte".

Plata, que ha visitado las instalaciones del Centro de Interpretación del Teatro Romano de la capital, ha declarado que "hay que conocer de dónde vienen los problemas" y "aprender de los errores", ya que a su juicio, "hay cosas que mejorar".

No obstante, el consejero no ha querido pronunciarse abiertamente por el futuro de la fundación y ha recordado que, como miembro, dará su opinión en el momento que se solicite.

Asimismo, ha manifestado que Málaga tenía un proyecto que estaba "razonablemente bien elaborado", además de que la presentación que se hizo "no estuvo mal".

En relación con la presentación que hizo Málaga ha explicado que constaba de dos partes. Una primera "que estuvo muy bien" y donde se pusieron imágenes y presentaciones de aspectos de la Candidatura y una segunda parte de preguntas "más complicada", ya que "los que había en el jurado eran expertos y sabían donde tenían que dirigir sus cuestiones".

Además, ha añadido que el jurado "son personas que no sólo se leen lo que figura en la propuesta de actuación, los documentos de la candidatura, sino que tienen otras fuentes de información como la prensa o las páginas web de las instituciones solicitantes de la candidatura", y a su juicio, "eso también hay que tenerlo en cuenta", ya que "no es lo que ocurre en esa hora de presentación sino que es el documento enviado, toda la información de los medios de comunicación locales o las páginas web de las instituciones".

Por su parte, la delegada del Gobierno andaluz en Málaga, María Gámez, también ha apostado por "reflexionar y analizar" lo que ha pasado para "que no ocurra más".

"Málaga donde quiera que vaya a competir con otras ciudades tiene que ir con la garantía del éxito y con el trabajo hecho para ganar", ha resaltado Gámez, quien ha manifestado que la misión de la fundación "es la de evaluar, analizar y reflexionar y hacerlo de manera conjunta".

"No es el momento de buscar culpables, aunque tampoco es el momento de buscar excusas", ha asegurado Gámez y ha subrayado que "hay que ser serios de que trabajo hemos hecho y cómo podemos mejorarlo de cara a otra oportunidad".

Fuente: Elmundo.es

Juan López Cohard, presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural: «Extraña que pasen Segovia y Las Palmas»

Transcripción de la entrevitasta que le ha realizado el sur digital al Presidente de la Fundación Málaga 2016, Juan López Cohard:

Sólo han transcurrido unos minutos desde que el jurado ha anunciado que Málaga no pasa el primer corte, pero Juan López Cohard está tranquilo. «Esto es un concurso», admite con resignación el presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural. No será para 2016, pero López Cohard aboga por mantener y desarrollar el proyecto en el que durante años se ha trabajado y que ha logrado la unión de todas las administraciones, sean del signo que sean.

-No ha podido ser, ¿cómo está?
-Lo sentimos todos los malagueños, pero yo estoy muy bien. Esto es un concurso y los designios del jurado nunca se saben. Ha habido muchas sorpresas.

-¿Qué ha podido fallar en la candidatura de Málaga?
-No lo sé, porque por ejemplo nos ha despistado mucho que Santander se haya quedado fuera, con el esfuerzo económico tan inmenso que ha hecho; se ha quedado fuera Cáceres; ha entrado Las Palmas de Gran Canaria, algo que era raro; ha entrado también Segovia, que nos ha extrañado mucho porque en Castilla y León han sido seleccionadas dos (Burgos y Segovia); ha entrado Zaragoza, que ya había hecho la Expo del Agua y se pensaba que por ello no iba a pasar...

-No esperaban esta decisión del jurado...
-No. Las quinielas iban por otro lado, no se contaba con ellas. Cuando el jurado ha dicho que pasaban seis, estábamos contentos porque el proyecto había gustado.

-¿Cuál fue la estrategia de Málaga?
-La que nos recomendaron quienes han estado en otros procesos. Las recomendaciones que nos venían de Bruselas era que hubiera más peso técnico que político, y a eso nos remitimos. Hablaron los redactores del proyecto, el alcalde hizo su discurso en defensa de la ciudad, yo hablé de la Fundación y de su financiación, y también intervino Paulino Plata.

-¿Qué pasará a partir de ahora con la Fundación Málaga Ciudad Cultural?
-Creo que la Fundación va a continuar y que, de alguna forma, se va a desarrollar el programa que se ha hecho. El programa se va a publicar, lo verán todos los malagueños y que consideren si es digno de seguir adelante, o no.

-Entonces, ¿se mantiene esa inversión de 70 millones para actividades culturales en seis años?
-Ese es el deseo de los patronos, así lo han manifestado. Yo ya no puedo hacer más.

-¿Ha merecido la pena este esfuerzo?
-Sí. La experiencia ha sido muy bonita y el esfuerzo ha sido grande. Imagino que en algo habremos fallado, no sé en qué, pero no hemos sabido encandilar al jurado.

-¿Qué ha logrado Málaga 2016?
-Ha logrado conseguir una imagen importante de unión y de tirar todos del carro. Ha habido mucha ilusión y eso siempre es interesante e importante. Las cosas son como son, y no nos vamos a hundir.

-¿Las discrepancias internas han podido influir en esta decisión?
-No, no, en absoluto. Si el jurado hubiese visto algo, nos lo hubieran preguntado, porque nos preguntaron de todo. No creo que las discrepancias internas hayan influido. Por no influir, no ha influido ni todo lo que se ha gastado Santander.

-¿Seguirá al frente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural?
-En estos momentos no he decidido nada, no lo sé. Eso me lo plantearé pasado mañana.

-Se cae Málaga 2016, ¿cuál será entonces el objetivo de la Fundación a partir de mañana?
-Debe ser poner en marcha la apuesta que hemos hecho. No la haremos con la rapidez ni con la misma financiación prevista, ni con el gran evento de 2016, pero hay que seguir adelante, unir a todas las administraciones y a las fuerzas sociales en la misma dirección para hacer de Málaga una ciudad cultura, que ya lo es y mucho, y llevarla a todos los barrios como teníamos previsto.

-¿Málaga podría pensar en volver a presentar su candidatura?
-Hasta el 2031 no le toca a España, pero nos podemos presentar a otras cosas, que ya tenemos experiencia, pero eso no me corresponde a mí. Europa tiene muchos concursos a los que podíamos optar.

-Usted está tranquilo...
-Sí, estoy tranquilo. El mundo no se hunde y Málaga seguirá adelante con fuerza.

Fuente: DiarioSur.es

Málaga no será la Capital Europea de la Cultura en 2016

En un ambiente de designación olímpica y con la ausencia de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, Málaga no pasó ayer el primer corte y no será la capital europea de la cultura en 2016, según anunció el presidente del comité de preselección, Manfred Gaulhofer, en un acto celebrado en uno de los auditorios del Museo Reina Sofía, en Madrid. El alcalde, Francisco de la Torre, lo encajó con deportividad, y anunció que la ciudad seguirá adelante con los objetivos fijados en la Capitalidad europea.

Con representantes de todas las candidaturas abarrotando uno de los auditorios del Museo Reina Sofía, que se quedó pequeño por la masiva presencia de medios de comunicación, Manfred Gaulhofer, consultor de sector público designado por la Comisión Europea y con una dilatada experiencia, fue el encargado de anunciar la decisión del jurado. La otra ciudad andaluza que concurría, Córdoba, sí pasó el corte, y se perfila como la gran favorita con el permiso de las otras finalistas, Burgos, Las Palmas de Gran Canaria, Zaragoza, Segovia y San Sebastián.

Así las cosas, mientras que el alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña, la ex ministra de Cultura, Carmen Calvo y el resto de miembros de la delegación cordobesa estallaban de júbilo y se abrazaban (interrumpiendo incluso la intervención del presidente del comité de preselección), el alcalde de Málaga, la delegada de la Junta de Andalucía en la provincia, María Gámez, y los otros representantes malagueños permanecieron sentados y encajaron con deportividad la decisión de los expertos.

A pesar de que la procesión iba por dentro, De la Torre se mostró inicialmente resignado. "Las cosas son así. La ciudad ha estado muy volcada, participando muy intensamente". Pero dejó claro que se seguirá adelante con los objetivos que estaban previstos para 2016.

"Aunque no vayamos a ser la capital europea de la cultura, somos una ciudad que apuesta por la cultura en su plan estratégico, y vamos a seguir igual, con el mismo entusiasmo y el mismo interés", agregó el edil malagueño. En el mismo tono felicitó a todas las ciudades finalistas, pero sobre todo a Córdoba por "ser una ciudad andaluza". "Deseo lo mejor para Córdoba y ayudaré en lo que sea para que sea la ganadora", añadió.

De la Torre no quiso entrar a valorar los posibles errores cometidos por la candidatura malagueña, alegando que desconocía al resto de las candidaturas, pero no dudó en subrayar que Málaga contaba con "buen proyecto y una gran ciudad". El regidor manifestó que la "ambición de Málaga" sigue siendo la de "una gran ciudad cultural" que va a seguir adelante con "muchos de los proyectos" incluidos los que están dentro de este proyecto. Aseguró, en este sentido, estar "encantado" de que la Fundación creada para la Capitalidad siga funcionando.

Por su parte, María Gámez, que, además de máxima representante de la Junta en la provincia, pertenece al patronato de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, calificó la derrota de la candidatura malagueña como un "momento triste", y se mostró decepcionada. Pero apostó por "mirar hacia delante, como hacemos siempre, y seguir apostando por la cultura".

"Si Málaga no es capital cultural, por lo menos que la cultura sea la capital de Málaga. Vamos a trabajar para que esas dos palabras vayan unidas y sean dos realidades conjuntas", insistió. Al igual que el alcalde, Gámez felicitó a todos los finalistas y también a los miembros de la Fundación y a los malagueños que han trabajado "denodadamente" en la candidatura. El delegado municipal de Cultura, Miguel Briones, estaba igual de decepcionado pero aseguró que el camino andado durante estos años "ha puesto de manifiesto el vigor, la fortaleza, la ilusión ciudadana y la unidad institucional de la candidatura de Málaga", agregó Briones.

En la delegación cordobesa, su alcalde, Andrés Ocaña se mostró eufórico y convencido de que Córdoba será la ciudad ganadora. Esta misma impresión transmitió Carmen Calvo, que aseguró que "Europa necesita a Córdoba para verse completa a lo largo del tiempo". Lamentó también que las otras dos ciudades del sur, Málaga y Cáceres -sin contar con Las Palmas- se hayan quedado finalmente fuera. Con Málaga al margen de la competición, la esperanza andaluza se queda en la ciudad califal.

Fuentes: Malagahoy.es