Explicaciones de Málaga 2016

Los responsables niegan precipitación en el proyecto y 

descartan las sospechas partidistas

Los malagueños por fin pueden conocer el proyecto que presentó la ciudad para la Capitalidad Cultural en 2016 y que no logró convencer al jurado internacional que valoró a las 15 aspirantes. El presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, justificó que no se diera a conocer hasta ahora porque «es la práctica habitual en este tipo de eventos, las ciudades candidatas no desvelan sus proyectos y, además, no sería ético hablar de los mismos antes de que los conozca el jurado».

Un documento de casi 300 folios resume los fundamentos de la candidatura, el programa del acontecimiento, la organización y financiación, las infraestructuras de la ciudad y las líneas programáticas. Todo ello bajo el título de 'Málaga, ciudad infinita. La cultura como traducción'. Además, los responsables de Málaga Ciudad Cultural explicaron los pormenores de la presentación y mostraron los vídeos que apoyaron la defensa de la candidatura en una rueda de prensa a la que no asistió ningún responsable político.

Los otros, mejores

El jueves pasado se conoció el fallo del jurado, que dejó en la cuneta el proyecto de Málaga, y una semana después los responsables de la candidatura malagueña aún no encuentran una explicación a lo sucedido. «No lo sabemos, quizás cuando se conozcan el resto de proyectos podamos analizar en qué hemos fallado», señaló López Cohard, que descartó la improvisación o las motivaciones políticas como causas de la eliminación, tal como se ha apuntado desde algunos medios. «No creo que con más tiempo se hubiera presentado un proyecto mejor. Hay que tener en cuenta que las mesas de debate vienen desde el Plan Estratégico, que se empezó a debatir en 2002. En cuanto a una motivación política, no entramos en esa línea de análisis. Lo único que podemos pensar es que los seis proyectos seleccionados eran mejor que el nuestro», afirmó el presidente de la Fundación.

La exposición del proyecto, para lo que el comité contó con media hora de tiempo, fue muy bien valorada por el jurado, según dijo López Cohard, hasta el punto de recibir aplausos y comentarios como «muy coherente, bien estructurado y honesto». El vicepresidente de la Fundación, José Manuel Cabra de Luna, fue el primero en intervenir para leer las primeras estrofas de 'Málaga, ciudad del paraíso', de Vicente Aleixandre. Después, el alcalde presentó la ciudad; López Cohard abordó la capacidad financiera; el consejero de Cultura, Paulino Plata, el apoyo institucional y Fernando Huici y Carmen Bueno las líneas maestras del proyecto. La exposición se completó con un mensaje grabado del presidente andaluz, José Antonio Griñán, y un vídeo promocional. La intervención de la delegación malagueña se cerró con el turno de preguntas, media hora en principio pero que se prolongó 20 minutos más de lo previsto.

«El interés del jurado, sus comentarios, nos dieron muchas esperanzas», comentó López Cohard. Buscando algunas razones que expliquen la eliminación de Málaga, indicó que quizás el jurado busque ciudades medianas o pequeñas a las que la Capitalidad Cultural pueda ayudar a potenciar el turismo, algo que habría perjudicado a Málaga; o que primaran factores geoestratégicos que, por ejemplo, habrían favorecido que Las Palmas pasara esta primera selección en función de su situación periférica.

Fernando Huici, director artístico del proyecto, justificó que no se dieran a conocer los pormenores del mismo porque no se puede dar información a los competidores y es el jurado quien primero debe conocer su contenido. La idea principal, señaló, era presentar una ciudad en constante evolución y el diálogo cultural como clave para el desarrollo social y personal de sus habitantes. Un resumen de este proyecto se puede consultar ya en la página web de la candidatura (www.malaga2016.es), según indicó su responsable, Ramón López.

López Cohard señaló que ha convocado una reunión de los patronos de la Fundación, en la que participan instituciones públicas -como el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta de Andalucía y la Universidad- y privadas para analizar el futuro de la misma. Cree que «sería bueno que siguiera adelante, porque hay muchos proyectos pendientes de materializar» fruto del trabajo realizado para la candidatura, y que el desánimo generado muestra que había «una ilusión colectiva» que habría que mantener para el futuro.

Fuente: Sur.es

La Fundación Málaga 2016 se tambalea: Cohard y Ferrer presentan su dimisión

Ha pasado apenas una semana desde que el jurado internacional eliminó a Málaga 2016 de la carrera por la Capitalidad Cultural Europea y el futuro de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, que nació con el objetivo de coronar a la ciudad con el cetro europeo, se vislumbra muy negro.

Ayer, los máximos responsables de la organización, Juan López Cohard, su presidente, y Javier Ferrer, el gerente, presentaron su dimisión en la reunión extraordinaria de los patronos fundacionales, que tuvo lugar en el Salón de los Espejos del Ayuntamiento de Málaga.

Según explicó López Cohard al concluir el intenso encuentro, que duró casi tres horas, ambas dimisiones no pudieron ser efectivas porque la reunión era extraordinaria e informativa, por lo que la decisión se adoptará el próximo 21 de octubre. En esta fecha se volverán a reunir para adoptar las medidas pertinentes, una vez que se conozcan los motivos y los fallos que han llevado a la eliminación de Málaga 2016 y que dará cuenta en los próximos días el Ministerio de Cultura a través de un informe elaborado por los miembros del jurado.
«Cuando no se cumple un proyecto, lo normal en estos casos es que se presente la dimisión y eso es lo que hemos hecho», recalcó López Cohard, quien además quiso aclarar que el motivo del cese no se ha producido por desavenencias entre presidente y gerente.

El todavía presidente de la Fundación indicó que los cuatro patronos –Junta de Andalucía, Ayuntamiento, Diputación y Universidad de Málaga– se han dado un «periodo de reflexión serio» para «analizar lo sucedido, las posibilidades de continuidad de la Fundación, las actividades que se podrían desarrollar y cómo se van a plantear y un análisis del programa».

Fundación Ciedes
Por otra parte, tres de los patronos de la Fundación, Junta de Andalucía, Diputación y Universidad de Málaga, plantearon la posibilidad de que el proyecto cultural de la Fundación Málaga Ciudad Cultural pasara a formar parte de los trabajos de la Fundación Ciedes, encargada de desarrollar el plan estratégico de la capital y que cuenta con unas líneas maestras para la cultura malagueña.

Este planteamiento, que no fue apoyado por el Ayuntamiento de Málaga, supone una salida para este organismo, que se creó expresamente para impulsar el proyecto 2016. «Ha sido una reflexión compartida. La finalidad para la que se creó la Fundación es inalcanzable, pero esa experiencia de colaboración hay que seguirla en la Fundación Ciedes, que cuenta con una línea estratégica para la cultura de la ciudad», aseguraron fuentes.

De las instituciones, a la reunión asistieron la delegada del Gobierno andaluz, María Gámez; el delegado de Cultura, Manuel Jesús García; el alcalde Francisco de la Torre; el delegado de Cultura, Miguel Briones; el presidente de la Diputación, Salvador Pendón; la diputada de Cultura, Susana Radío, y la vicerrectora de Cultura, María Isabel Calero.

Fuente: La Opinion de Malaga.es

Málaga 2016 se explica

Los malagueños por fin pueden conocer el proyecto que presentó la ciudad para la Capitalidad Cultural en 2016 y que no logró convencer al jurado internacional que valoró a las 15 aspirantes. El presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, justificó que no se diera a conocer hasta ahora porque «es la práctica habitual en este tipo de eventos, las ciudades candidatas no desvelan sus proyectos y, además, no sería ético hablar de los mismos antes de que los conozca el jurado».

Un documento de casi 300 folios resume los fundamentos de la candidatura, el programa del acontecimiento, la organización y financiación, las infraestructuras de la ciudad y las líneas programáticas. Todo ello bajo el título de 'Málaga, ciudad infinita. La cultura como traducción'. Además, los responsables de Málaga Ciudad Cultural explicaron los pormenores de la presentación y mostraron los vídeos que apoyaron la defensa de la candidatura en una rueda de prensa a la que no asistió ningún responsable político.

Los otros, mejores
El jueves pasado se conoció el fallo del jurado, que dejó en la cuneta el proyecto de Málaga, y una semana después los responsables de la candidatura malagueña aún no encuentran una explicación a lo sucedido. «No lo sabemos, quizás cuando se conozcan el resto de proyectos podamos analizar en qué hemos fallado», señaló López Cohard, que descartó la improvisación o las motivaciones políticas como causas de la eliminación, tal como se ha apuntado desde algunos medios. «No creo que con más tiempo se hubiera presentado un proyecto mejor. Hay que tener en cuenta que las mesas de debate vienen desde el Plan Estratégico, que se empezó a debatir en 2002. En cuanto a una motivación política, no entramos en esa línea de análisis. Lo único que podemos pensar es que los seis proyectos seleccionados eran mejor que el nuestro», afirmó el presidente de la Fundación.

La exposición del proyecto, para lo que el comité contó con media hora de tiempo, fue muy bien valorada por el jurado, según dijo López Cohard, hasta el punto de recibir aplausos y comentarios como «muy coherente, bien estructurado y honesto». El vicepresidente de la Fundación, José Manuel Cabra de Luna, fue el primero en intervenir para leer las primeras estrofas de 'Málaga, ciudad del paraíso', de Vicente Aleixandre. Después, el alcalde presentó la ciudad; López Cohard abordó la capacidad financiera; el consejero de Cultura, Paulino Plata, el apoyo institucional y Fernando Huici y Carmen Bueno las líneas maestras del proyecto. La exposición se completó con un mensaje grabado del presidente andaluz, José Antonio Griñán, y un vídeo promocional. La intervención de la delegación malagueña se cerró con el turno de preguntas, media hora en principio pero que se prolongó 20 minutos más de lo previsto.

«El interés del jurado, sus comentarios, nos dieron muchas esperanzas», comentó López Cohard. Buscando algunas razones que expliquen la eliminación de Málaga, indicó que quizás el jurado busque ciudades medianas o pequeñas a las que la Capitalidad Cultural pueda ayudar a potenciar el turismo, algo que habría perjudicado a Málaga; o que primaran factores geoestratégicos que, por ejemplo, habrían favorecido que Las Palmas pasara esta primera selección en función de su situación periférica.

Fernando Huici, director artístico del proyecto, justificó que no se dieran a conocer los pormenores del mismo porque no se puede dar información a los competidores y es el jurado quien primero debe conocer su contenido. La idea principal, señaló, era presentar una ciudad en constante evolución y el diálogo cultural como clave para el desarrollo social y personal de sus habitantes. Un resumen de este proyecto se puede consultar ya en la página web de la candidatura (www.malaga2016.es), según indicó su responsable, Ramón López.

López Cohard señaló que ha convocado una reunión de los patronos de la Fundación, en la que participan instituciones públicas -como el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta de Andalucía y la Universidad- y privadas para analizar el futuro de la misma. Cree que «sería bueno que siguiera adelante, porque hay muchos proyectos pendientes de materializar» fruto del trabajo realizado para la candidatura, y que el desánimo generado muestra que había «una ilusión colectiva» que habría que mantener para el futuro.

Fuente: DiarioSur.es

Plata cree que la Fundación Málaga 2016 debe 'analizar' la exclusión de la ciudad

El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, Paulino Plata, ha afirmado que la Fundación Málaga 2016, tras conocerse que la capital malagueña no ha sido seleccionada como candidata a Capital Cultural Europea, debería ahora a analizar "el por qué no se ha podido superar el corte".

Plata, que ha visitado las instalaciones del Centro de Interpretación del Teatro Romano de la capital, ha declarado que "hay que conocer de dónde vienen los problemas" y "aprender de los errores", ya que a su juicio, "hay cosas que mejorar".

No obstante, el consejero no ha querido pronunciarse abiertamente por el futuro de la fundación y ha recordado que, como miembro, dará su opinión en el momento que se solicite.

Asimismo, ha manifestado que Málaga tenía un proyecto que estaba "razonablemente bien elaborado", además de que la presentación que se hizo "no estuvo mal".

En relación con la presentación que hizo Málaga ha explicado que constaba de dos partes. Una primera "que estuvo muy bien" y donde se pusieron imágenes y presentaciones de aspectos de la Candidatura y una segunda parte de preguntas "más complicada", ya que "los que había en el jurado eran expertos y sabían donde tenían que dirigir sus cuestiones".

Además, ha añadido que el jurado "son personas que no sólo se leen lo que figura en la propuesta de actuación, los documentos de la candidatura, sino que tienen otras fuentes de información como la prensa o las páginas web de las instituciones solicitantes de la candidatura", y a su juicio, "eso también hay que tenerlo en cuenta", ya que "no es lo que ocurre en esa hora de presentación sino que es el documento enviado, toda la información de los medios de comunicación locales o las páginas web de las instituciones".

Por su parte, la delegada del Gobierno andaluz en Málaga, María Gámez, también ha apostado por "reflexionar y analizar" lo que ha pasado para "que no ocurra más".

"Málaga donde quiera que vaya a competir con otras ciudades tiene que ir con la garantía del éxito y con el trabajo hecho para ganar", ha resaltado Gámez, quien ha manifestado que la misión de la fundación "es la de evaluar, analizar y reflexionar y hacerlo de manera conjunta".

"No es el momento de buscar culpables, aunque tampoco es el momento de buscar excusas", ha asegurado Gámez y ha subrayado que "hay que ser serios de que trabajo hemos hecho y cómo podemos mejorarlo de cara a otra oportunidad".

Fuente: Elmundo.es

Juan López Cohard, presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural: «Extraña que pasen Segovia y Las Palmas»

Transcripción de la entrevitasta que le ha realizado el sur digital al Presidente de la Fundación Málaga 2016, Juan López Cohard:

Sólo han transcurrido unos minutos desde que el jurado ha anunciado que Málaga no pasa el primer corte, pero Juan López Cohard está tranquilo. «Esto es un concurso», admite con resignación el presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural. No será para 2016, pero López Cohard aboga por mantener y desarrollar el proyecto en el que durante años se ha trabajado y que ha logrado la unión de todas las administraciones, sean del signo que sean.

-No ha podido ser, ¿cómo está?
-Lo sentimos todos los malagueños, pero yo estoy muy bien. Esto es un concurso y los designios del jurado nunca se saben. Ha habido muchas sorpresas.

-¿Qué ha podido fallar en la candidatura de Málaga?
-No lo sé, porque por ejemplo nos ha despistado mucho que Santander se haya quedado fuera, con el esfuerzo económico tan inmenso que ha hecho; se ha quedado fuera Cáceres; ha entrado Las Palmas de Gran Canaria, algo que era raro; ha entrado también Segovia, que nos ha extrañado mucho porque en Castilla y León han sido seleccionadas dos (Burgos y Segovia); ha entrado Zaragoza, que ya había hecho la Expo del Agua y se pensaba que por ello no iba a pasar...

-No esperaban esta decisión del jurado...
-No. Las quinielas iban por otro lado, no se contaba con ellas. Cuando el jurado ha dicho que pasaban seis, estábamos contentos porque el proyecto había gustado.

-¿Cuál fue la estrategia de Málaga?
-La que nos recomendaron quienes han estado en otros procesos. Las recomendaciones que nos venían de Bruselas era que hubiera más peso técnico que político, y a eso nos remitimos. Hablaron los redactores del proyecto, el alcalde hizo su discurso en defensa de la ciudad, yo hablé de la Fundación y de su financiación, y también intervino Paulino Plata.

-¿Qué pasará a partir de ahora con la Fundación Málaga Ciudad Cultural?
-Creo que la Fundación va a continuar y que, de alguna forma, se va a desarrollar el programa que se ha hecho. El programa se va a publicar, lo verán todos los malagueños y que consideren si es digno de seguir adelante, o no.

-Entonces, ¿se mantiene esa inversión de 70 millones para actividades culturales en seis años?
-Ese es el deseo de los patronos, así lo han manifestado. Yo ya no puedo hacer más.

-¿Ha merecido la pena este esfuerzo?
-Sí. La experiencia ha sido muy bonita y el esfuerzo ha sido grande. Imagino que en algo habremos fallado, no sé en qué, pero no hemos sabido encandilar al jurado.

-¿Qué ha logrado Málaga 2016?
-Ha logrado conseguir una imagen importante de unión y de tirar todos del carro. Ha habido mucha ilusión y eso siempre es interesante e importante. Las cosas son como son, y no nos vamos a hundir.

-¿Las discrepancias internas han podido influir en esta decisión?
-No, no, en absoluto. Si el jurado hubiese visto algo, nos lo hubieran preguntado, porque nos preguntaron de todo. No creo que las discrepancias internas hayan influido. Por no influir, no ha influido ni todo lo que se ha gastado Santander.

-¿Seguirá al frente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural?
-En estos momentos no he decidido nada, no lo sé. Eso me lo plantearé pasado mañana.

-Se cae Málaga 2016, ¿cuál será entonces el objetivo de la Fundación a partir de mañana?
-Debe ser poner en marcha la apuesta que hemos hecho. No la haremos con la rapidez ni con la misma financiación prevista, ni con el gran evento de 2016, pero hay que seguir adelante, unir a todas las administraciones y a las fuerzas sociales en la misma dirección para hacer de Málaga una ciudad cultura, que ya lo es y mucho, y llevarla a todos los barrios como teníamos previsto.

-¿Málaga podría pensar en volver a presentar su candidatura?
-Hasta el 2031 no le toca a España, pero nos podemos presentar a otras cosas, que ya tenemos experiencia, pero eso no me corresponde a mí. Europa tiene muchos concursos a los que podíamos optar.

-Usted está tranquilo...
-Sí, estoy tranquilo. El mundo no se hunde y Málaga seguirá adelante con fuerza.

Fuente: DiarioSur.es

Málaga no será la Capital Europea de la Cultura en 2016

En un ambiente de designación olímpica y con la ausencia de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, Málaga no pasó ayer el primer corte y no será la capital europea de la cultura en 2016, según anunció el presidente del comité de preselección, Manfred Gaulhofer, en un acto celebrado en uno de los auditorios del Museo Reina Sofía, en Madrid. El alcalde, Francisco de la Torre, lo encajó con deportividad, y anunció que la ciudad seguirá adelante con los objetivos fijados en la Capitalidad europea.

Con representantes de todas las candidaturas abarrotando uno de los auditorios del Museo Reina Sofía, que se quedó pequeño por la masiva presencia de medios de comunicación, Manfred Gaulhofer, consultor de sector público designado por la Comisión Europea y con una dilatada experiencia, fue el encargado de anunciar la decisión del jurado. La otra ciudad andaluza que concurría, Córdoba, sí pasó el corte, y se perfila como la gran favorita con el permiso de las otras finalistas, Burgos, Las Palmas de Gran Canaria, Zaragoza, Segovia y San Sebastián.

Así las cosas, mientras que el alcalde de Córdoba, Andrés Ocaña, la ex ministra de Cultura, Carmen Calvo y el resto de miembros de la delegación cordobesa estallaban de júbilo y se abrazaban (interrumpiendo incluso la intervención del presidente del comité de preselección), el alcalde de Málaga, la delegada de la Junta de Andalucía en la provincia, María Gámez, y los otros representantes malagueños permanecieron sentados y encajaron con deportividad la decisión de los expertos.

A pesar de que la procesión iba por dentro, De la Torre se mostró inicialmente resignado. "Las cosas son así. La ciudad ha estado muy volcada, participando muy intensamente". Pero dejó claro que se seguirá adelante con los objetivos que estaban previstos para 2016.

"Aunque no vayamos a ser la capital europea de la cultura, somos una ciudad que apuesta por la cultura en su plan estratégico, y vamos a seguir igual, con el mismo entusiasmo y el mismo interés", agregó el edil malagueño. En el mismo tono felicitó a todas las ciudades finalistas, pero sobre todo a Córdoba por "ser una ciudad andaluza". "Deseo lo mejor para Córdoba y ayudaré en lo que sea para que sea la ganadora", añadió.

De la Torre no quiso entrar a valorar los posibles errores cometidos por la candidatura malagueña, alegando que desconocía al resto de las candidaturas, pero no dudó en subrayar que Málaga contaba con "buen proyecto y una gran ciudad". El regidor manifestó que la "ambición de Málaga" sigue siendo la de "una gran ciudad cultural" que va a seguir adelante con "muchos de los proyectos" incluidos los que están dentro de este proyecto. Aseguró, en este sentido, estar "encantado" de que la Fundación creada para la Capitalidad siga funcionando.

Por su parte, María Gámez, que, además de máxima representante de la Junta en la provincia, pertenece al patronato de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, calificó la derrota de la candidatura malagueña como un "momento triste", y se mostró decepcionada. Pero apostó por "mirar hacia delante, como hacemos siempre, y seguir apostando por la cultura".

"Si Málaga no es capital cultural, por lo menos que la cultura sea la capital de Málaga. Vamos a trabajar para que esas dos palabras vayan unidas y sean dos realidades conjuntas", insistió. Al igual que el alcalde, Gámez felicitó a todos los finalistas y también a los miembros de la Fundación y a los malagueños que han trabajado "denodadamente" en la candidatura. El delegado municipal de Cultura, Miguel Briones, estaba igual de decepcionado pero aseguró que el camino andado durante estos años "ha puesto de manifiesto el vigor, la fortaleza, la ilusión ciudadana y la unidad institucional de la candidatura de Málaga", agregó Briones.

En la delegación cordobesa, su alcalde, Andrés Ocaña se mostró eufórico y convencido de que Córdoba será la ciudad ganadora. Esta misma impresión transmitió Carmen Calvo, que aseguró que "Europa necesita a Córdoba para verse completa a lo largo del tiempo". Lamentó también que las otras dos ciudades del sur, Málaga y Cáceres -sin contar con Las Palmas- se hayan quedado finalmente fuera. Con Málaga al margen de la competición, la esperanza andaluza se queda en la ciudad califal.

Fuentes: Malagahoy.es

Málaga se queda fuera de la carrera por la Capitalidad Cultural Europea

Burgos, Córdoba, San Sebastián, Las Palmas, Segovia y Zaragoza pasan el primer corte para albergar el evento en 2016 por decisión unánime del jurado.

No pudo ser. La candidatura de Málaga 2016 no pasó el primer corte para albergar la Capitalidad Cultural Europea de 2016. El jurado de trece expertos designados por el Ministerio de Cultura y la UE ha anunciado en la tarde de este lunes su decisión unánime de elegir a seis de las quince ciudades aspirantes (Palma de Mallorca se cayó de la lista por no cumplir los requisitos). Burgos, Córdoba, San Sebastián, Las Palmas, Segovia y Zaragoza fueron las elegidas.

El portavoz del jurado alabó la calidad de todos los proyectos y explicó que la decisión se había tomado tras analizar concienzudamente los documentos escritos que se entregaron al jurado a principios de julio y tras "intensas discusiones" con las delegaciones.

La decisión supone un varapalo para Málaga, que en 2004 decidió presentar su candidatura.

Fuente: MalagaHoy.es

Málaga 2016 sabrá hoy si continúa con el sueño cultural

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, dará a conocer en torno a las 17. 30 horas los nombres de las ciudades finalistas para optar a la candidatura de Capital Europea de la Cultura. Los responsables del proyecto malagueño están confiados en que la ciudad pasará la criba

Hoy es un gran día para Málaga, ciudad que sueña con ser Capital Europea de la Cultura en 2016 y que esta tarde, a las 17.30 horas, conocerá de boca de la ministra Ángeles González-Sinde si continúa entre las aspirantes a dicho título. El alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre, se mostró el pasado martes más que confiado en la fortaleza del proyecto malagueño, que fue defendido con solvencia y rigor ante el jurado internacional encargado de seleccionar a las mejores candidatas de entre quince ciudades españolas. «Seguro que pasamos», dijo De la Torre nada más bajarse del AVE que lo trajo de vuelta a Málaga.

El optimismo con el que la comitiva encargada de defender el proyecto en Madrid salió de la cita con el comité de selección, en la que explicaron las líneas argumentales de la candidatura malagueña, además de su viabilidad y financiación, hace pensar que Málaga pasará esta primera eliminatoria. Pero la rivalidad es intensa y el resto de ciudades también han apostado fuerte. «Es un concurso. Nosotros hemos hecho nuestro trabajo lo mejor posible. Ahora sólo cabe esperar la decisión del jurado», comentaba el presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard.

Existe la creencia de que es imposible que dos ciudades de la misma comunidad autónoma pasen este primer corte, aunque no haya norma alguna que así lo establezca. Por ello no sería extraño que las candidaturas de Málaga y Córdoba –nuestra principal rival– salgan esta tarde adelante. De hecho, así lo desea el consejero andaluz de Cultura, Paulino Plata, presente en la defensa de los proyectos de ambas ciudades.

Hasta llegar a esta primera criba, de la que saldrán entre tres y cinco ciudades finalistas, las instituciones malagueñas (Ayuntamiento, Junta, Diputación y Universidad) han trabajado al alimón para lograr la Capitalidad, aunque en los días anteriores a la decisiva prueba se han visto posturas enfrentadas, tanto en el seno de la Fundación como en los patronos. Los aireados enfrentamientos entre el presidente de la Fundación, López Cohard, y el gerente de la misma, Javier Ferrer, de nada han servido a la imagen de unidad que siempre se ha querido transmitir. Como tampoco se ha entendido la ausencia del presidente de la Diputación, Salvador Pendón, en la comitiva que el martes viajó a Madrid para defender el proyecto.

Salvando estos dos puntos negros, el expediente de la Capitalidad se ha mantenido intacto. Entre sus principales objetivos está el de crear semilleros de cultura y fomentarla desde abajo. «No se trata de una sucesión de espectáculos. Eso sería una feria. Lo que queremos es llevar la cultura a los barrios. Acercarla a los niños y jóvenes y que así nazca la afición y el interés por la música, el arte, el teatro...», asegura López Cohard, quien reconoce que las intenciones de la Fundación no han llegado nítidas a la ciudadanía.

Creada el pasado mes de mayo, la institución alega no haber tenido tiempo, ni presupuesto, para dar ese necesario golpe de timón que metiera de lleno a la ciudad en el sueño del 2016. La ausencia de un gran acto de presentación –uno de los motivos de enfrentamiento entre Cohard y Ferrer– ha sido reconocido como un error por todos. Remendar este aspecto sería fundamental si Málaga aparece hoy dentro del listado de las ciudades elegidas a seguir soñando.

Fuente: La Opinion de Málaga.es

2016: Un Examen de Matrícula

El comité seleccionador de la Capitalidad Cultural aplaudió la defensa del proyecto de la candidatura de la ciudad y alargó veinte minutos el turno de preguntas para conocer más a fondo la «innovadora» propuesta.

Sonrisas. Caras alegres, satisfechas. Buenos augurios y confianza. Las sensaciones de la delegación que ayer defendió en Madrid el proyecto para que Málaga sea Capital Europea de la Cultura en 2016 eran todas optimistas. Y no era para menos: el jurado encargado de estudiar a las candidatas no sólo aplaudió la exposición malagueña, gesto de cortesía que los examinadores brindan a cada una de las ciudades, sino que su gran interés por la propuesta provocó que la cita con Málaga se prolongara veinte minutos más de lo previsto.

Los encargados de defender la candidatura, en una sesión que tuvo lugar en el Museo reina Sofía, llevaban meses ensayando la exposición con el fin de no exceder los tiempos, muy medidos por parte de la organización. Pero el jurado quiso saber más y más de Málaga 2016. «Creo que han querido conocer más a fondo el proyecto porque podemos acabar consiguiendo la plaza», destaco el alcalde, Francisco de la Torre.

Hubo cuestiones respecto a todos los aspectos de la Capitalidad: financiación, presupuestos, viabilidad, turismo, integración... «Se ha hecho una muy buena presentación por parte de Málaga. Las exposiciones y los contenidos estaban muy bien preparados», señaló el consejero andaluz de Cultura, Paulino Plata, que se mostró esperanzado en que «las dos ciudades andaluzas, Málaga y Córdoba, puedan superar esta fase». «No hay ninguna regla que lo impida y deberían pasar las dos», agregó.

El presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, destacó igualmente la gran acogida del proyecto por parte del comité de selección. «El jurado ha mostrado muchísimo interés. Nos han felicitado por el proyecto presentado y lo han considerado muy innovador y distinto. Ha habido preguntas muy interesantes y se han explicado todos los puntos que llevábamos en el programa. En general, cabe destacar el interés mostrado». Una cifra resume este interés: «Creo que han superado las treinta preguntas», resumió Cohard.

Calificación
La rectora de la Universidad de Málaga, Adelaida de la Calle, fue más allá y, de inmediato, otorgó a la presentación malagueña la máxima calificación posible: «Si tengo que poner una nota, sería matrícula de honor. Creo que se ha realizado un enorme esfuerzo y se han planteado las cosas muy bien, con rigor y con seriedad. Y si eso se cumple, eso quiere decir que se merece la nota más alta. Málaga ha hecho muy buen examen. Ha estudiado mucho. Y si uno va preparado, saca buenas notas».

Por su parte, la delegada del Gobierno andaluz, María Gámez, destacó la de la presentación la unidad mostrada por las instituciones que forman la Fundación: «Se ha reflejado la unidad de todas las administraciones en este bonito proyecto y se ha defendido muy dignamente. Es importante ir todos unidos. Eso nos da fuerza, energía y la oportunidad de hacer más cosas por la ciudad». Gámez, además, fue narrando las impresiones que iba teniendo durante la presentación en su cuenta de Twitter, con lo que se convirtió en la primera en dar a conocer a los malagueños algunos de los detalles del acto, que se celebró a puerta cerrada.

De la Torre reconoció que el jurado «había hecho su trabajo» y que conocía muy bien el dossier de la propuesta malagueña. Además, coincidió en destacar la curiosidad del comité en las características de Málaga 2016. «Estamos muy contentos y satisfechos de las opiniones vertidas por los miembros del jurado, que han felicitado y valorado el proyecto como introducción a sus preguntas». En la exposición de la comitiva malagueña no hubo errores, según el alcalde: «Todas las preguntas han sido contestadas con mucho acierto». Por su parte, el delegado municipal de Cultura, Miguel Briones, confesó que se dieron unos pequeños problemas técnicos en el sistema de audio de la traducción ­–necesaria para la parte del jurado internacional designado por la Comisión Europea­– que provocó que algunas de la preguntas no llegaran del todo claras a la comitiva malagueña.

Además de las personas que intervinieron en el acto, un vídeo de presentación, con imágenes de la ciudad y una brevísima –60 segundos– intervención del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, sirvió de apoyo audiovisual a la propuesta malagueña; también José Manuel Cabra de Luna, el vicepresidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, quiso recitar unos versos de Vicente Aleixandre, el hombre que describió a Málaga como «la ciudad del paraíso».

Turismo
El turismo también centró parte del turno de preguntas del jurado. Sobre esta materia intervino Paulino Plata, que durante años capitaneó la Consejería de Turismo. Plata destacó el potencial de Málaga en este aspecto: «Una de las cuestiones claves es el éxito de la programación que se plantee. Y ese éxito está vinculado al número de visitantes que se pueda asegurar que asistan a esos actos. Sobre este aspecto, Málaga posee una gran fortaleza. Además, el turismo cultural es un segmento turístico en desarrollo. Málaga es la ciudad que mejor garantiza el éxito de la Capitalidad Cultural porque tiene una capacidad enorme de asistentes potenciales a los actos culturales. Esta fortaleza la tiene Andalucía en su conjunto pero muy particularmente Málaga».

Otra de las cuestiones en la que más incidió el jurado fue en la integración de las minorías. La coordinadora en Málaga de la Fundación Secretariado Gitano, María del Mar Torres, relató la certeza de esta intención de integración por parte del proyecto malagueño y que no se trataba de una pincelada folclórica, como hizo entender el jurado en una pregunta.

Pendón y Calvo
Sobre la destacada ausencia del presidente de la Diputación, Salvador Pendón, dentro de la comitiva, el alcalde quiso restarle importancia y apeló al «gran trabajo y esfuerzo» realizado por el ente supramunicipal en esta carrera. Tampoco quiso ahondar De la Torre en las declaraciones de Carmen Calvo, ex consejera de Cultura de la Junta y ex ministra de Cultura, en las que mostró su apoyo a Córdoba y, de no ser esta la ciudad elegida, Cáceres: «Bien podría haber nombrado a Málaga. No le habría costado nada».

Ahora sólo queda esperar que mañana la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, dé a conocer el nombre de las cuatro o cinco ciudades españolas que pasan a la gran final por la Capitalidad. Pero el trabajo ya está hecho, y bien: tras la presentación, la comitiva malagueña, contenta, quiso celebrar en un particular museo que atrae a miles de turistas cada día. El Museo del Jamón brinda con certeza a los paladares la cultura que necesitan.

Fuentes: La Opinión de Málaga.es

Málaga sale contenta y con los mejores presagios del examen de la capitalidad

La delegación malagueña ha salido de su intervención ante el jurado que designa a la ciudad que será Capital Cultural Europea en 2016 con rostros plagados de sonrisas e impresiones de lo más optimistas.

Tras el examen al que fue sometida la delegación en el Museo Reina Sofía de Madrid, el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, fue el primero en tomar la palabra y mostrarse muy contento con el resultado. El regidor destacó que ha quedado "de manifiesto la unión institucional en torno al proyecto de Málaga 2016" y que la ciudad es, de todas las aspirantes, "la más capacitada para albergar un mayor número de visitantes".

De la Torre no quiso desvelar detalles de la intervención para no dar pistas a las otras ciudades competidoras, pero reconoció que saltaron a la palestra temas variados, relativos por ejemplo al turismo, a las infraestructuras de la ciudad o al prespuesto que se manejaría para esta iniciativa.

Asimismo, el alcalde malagueño insistió en que se ha dado la sensación de que "todos vamos a una" y de que "la unión y el equipo es tal que daba igual quien respondiese a las numerosas preguntas que ha formulado el jurado".

Por su parte, el consejero de Cultura de la Junta, Paulino Plata, coincidió con De la Torre en el notable interés que el jurado ha mostrado por la propuesta malagueña y ha destacado la importancia de los "millones de personas que visitan la Costa del Sol y son una baza segura de cara a un evento de la envergadura de la Capitalidad Cultural Europea".

En esta línea, resaltó el papel que está jugando el turismo cultural en toda Andalucia y en especial en Málaga, pero a la hora de repartir elogios, los compartió con la candidatura cordobesa.

Plata dijo que la exposición malagueña había estado "muy medida y muy bien preparada" al igual que la de Córdoba, y aseguró que ambas "pueden y deben pasar el corte, ya que no hay ninguna regla ni ninguna dificultad que lo impida".

Presentación
Aunque el examen para la delegación estaba previsto para las 10.15 horas, fue en torno a las 9.30 de la mañana cuando accedieron al Reina Sofía madrileño los 14 de los 15 miembros que se podían acreditar para esta presentación, dado que el presidente de la Diputación Provincial, Salvador Pendón, ha sido el único que no ha acudido a la cita.

Una vez que intervinieron, dispusieron de casi 20 minutos más de lo establecido. A las nuemrosas preguntas que les formularon los 13 miembros del jurado, que superaron la veintena, respondieron la inmensa mayoría de los presentes. En el transcurso de la intervención se proyectó un vídeo en el que aparecía un discurso del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, al igual que ya ocurrió con la presentación de Córdoba, puesto que el apoyo de Plata y Griñán había sido pactado por amabas candidaturas en términos similares.

El hecho de que el jurado alargase el turno previsto para Málaga, fue destacado como una señal positiva por el presidente de la Fundación Málaga Ciudad Cultural, Juan López Cohard, quien alabó la simpatía de los evaluadores y añadió que la comparecencia había sido "tan distendida que a veces parecía una tertulia".

López Cohard también resaltó que se trataron temas tan interesantes como el de las minorías y la condición de la capital malagueña como un crisol de culturas, ya que es el sitio que eligen para vivir miles de extranjeros de las más diversas procedencias.

Por otor lado, la delegada de la Junta en Málaga, María Gámez, coincidió con lo ya manifestado por el alcalde, al insistir en la unidad que se ha mostrado ante el jurado, tanto a nivel institucional como por el respaldo del tejido empresarial y la participación activa en el proyecto del Universidad, representada en Madrid por la rectora, Adelaida de la Calle.

Precisamente Gámez fue retransmitiendo en tiempo real lo que acontecía durante la presentación del proyecto Málaga 2016 en su twitter, donde alabó el vídeo mostrado al jurado, que calificó de "espectacular" y resaltó que muestra "una ciudad de contrastes".

Fuente: El Mundo.es